所在位置：讨债清债首页 >
只要收债行为不违法就应当视为合法私力救济
只要收债行为不违法就应当视为合法私力救济
来源： 作者： 热度：Loading...
有标题
只要收债行为不违法就应当视为合法私力救济
遇红灯绕着走不违法
第一，国家仅仅是禁止以公司组织的形式进行讨债活动，个人的替人讨债行为不在禁止范围；第二，民法通则规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。只是，民事法律行为应当是合法行为，而有些收债人可能使用暴力，甚至带有黑社会性质，正是因为这些原因，收债行为才常被认为是不合法的，进而对收债人的一切收债行为的合法性均有怀疑。
实际上，收债行为虽然潜含着暴力的因素，但并不必然使用暴力，不少收债人往往会避免使用暴力，因为他们会避免自己受到伤害，并避免暴力引发严重的违法、甚至犯罪行为而招致国家干预私人收债行为是私力救济的一种。在现行法律之下，只要收债行为不违法，就应当视为当事人合法的私力救济行为，就不应当在法律上受到否定的评价。
私力救济面临观念障碍
私力救济指个人利用自身的力量，或者依托其他私人的力量，不诉诸公权力机关，不通过法律程序，而自行实现或维护权利，正如私人收债、正当防卫、自助行为等。但目前私力救济的行使，在我国仍然存在较大的观念和法律障碍。所以大家应当认真对待私力救济，通过法律实现对私力救济的控制，在抑制暴力性私力救济的基础上，发挥某些无害的私力救济的积极作用。
各国对待私力救济大致采取四种态度：
一是保持沉默，既不许可亦不禁止，但事后可能提出异议或实行制裁。
二是完全禁止私力救济，但这种制度安排显然难以落实，禁止还可能增加私力救济的成本，同时也会导致社会成本高昂及法律实践与表达的严重脱节。国家规定此类无法落实的法律原则既无正当性，也无必要性。
三是原则上禁止私力救济，法律另有规定者除外。
四是面对私力救济客观存在的现实，以承认私力救济为原则，设计出鼓励、许可、默认、禁止私力救济的类型、范围、标准和条件等。
英美法的自由放任主义姿态更为可取，即以大致承认私力救济为原则，同时具体设定禁止私力救济的情形和许可私力救济的条件，为人们的纠纷解决行为提供更清晰的指引。”
Tag:收债
-
衡阳讨账 寮步镇讨账 清溪镇讨账 龙岗讨账 沙井镇讨账 龙华镇讨账 惠城区讨账 惠阳区讨账 大亚湾区讨账 淡水镇讨账 河北省讨账 山西省讨账 四川省讨账 海珠区讨账 南沙区讨账 增城市讨账 崇文区讨账 河西区讨账 宁河县讨账 通辽市讨账 鄂尔多斯讨账 烟台市讨账 太原市讨账 忻州市讨账 临汾市讨账 徐汇区讨账 镇江市讨账 连云港市讨账 泰州市讨账 宿州市讨账 池州市讨账 杭州市讨账 金华市讨账 衢州市讨账 南宁市讨账